Respuestas falsas y errores objetivos: eso es lo que resume la nueva IA de la Búsqueda de Google. ¡Así que no esperes encontrar la respuesta que buscas! Podría ser que el modelo esté completamente fuera de lugar.
Estos últimos meses han estado marcados por la descarrilamiento de los principales modelos lingüísticoscomenzando con ChatGPT.
A continuación habla el portavoz de Google. esperando justificar los errores de su IA. Y como siempre, pudo encontrar las palabras que explican por qué el modelo se descarriló.
“Puede comprobar usted mismo que nuestras vistas previas de IA proporcionan contenido de muy alta calidad. También ofrece enlaces relevantes que permiten a los usuarios profundizar más”, dijo.
Sin embargo, nosotros mismos hicimos algunas pruebas y, como era de esperar, los errores son comunes. En mi opinión, se deben realizar algunas mejoras en la IA de la Búsqueda de Google.
Entonces considera este artículo. como una mini guíauna muestra de lo que está por venir en las vistas previas de la IA de la Búsqueda de Google.
Los chistes encabezan la lista de la Búsqueda de Google, una IA incapaz de distinguir humor y realidad, pero qué pesadilla…
Descripción general de la IA de Google terminó en fracaso particularmente irónico como lo notamos durante nuestras pruebas.
¿La modelo no entiende de humor? Dónde está no tiene en cuenta las emociones ¿Qué incluyen las fuentes?
¡Nosotros también nos hacemos esta pregunta! Lo menos que podemos decir es que la IA de la Búsqueda de Google Todavía no puedo diferenciar entre chistes y hechos..
Y ahí es donde radica el problema porque un usuario habitual Nunca tomaré este tipo de fuentes como referencia..
Pero AI Overview los considera como contenido autorizadoe incluso lo sitúa en la parte superior de las SERP.
Cuando la historia se fusiona con la ficción
Al mismo tiempo, la IA de la Búsqueda de Google a veces puede resumir con precisión una fuente errónea sin poner en duda su contenido.
Éste fue el caso cuando le pregunté sobre el número de esclavistas firmantes del acuerdo. Declaración de la independenciami.
Como respuesta, tenía derecho a información de la Universidad de Washington en St. Louis afirmando que un tercio de ellos poseían esclavos.
Por otra parte, ella tiene ignoró fuentes conflictivas como el Chicago Sun-Times, que propone una cifra más cercana a las tres cuartas partes.
Al no ser un experto en historia, la IA no puede arbitrar entre estas versiones divergentes cuestionado por algunos historiadores.
En otros casos, la IA basado en fuentes completamente poco confiables como fanfiction.
Por ejemplo, podemos cite su respuesta imaginando un remake en 2022 de 2001: Una odisea en el espacio de Spielberg y Lucas, tomado de una página del sitio Fandom Idea Wiki.
Si bien un usuario experto dudaría de tal punto de referencia, un novato que utilice ciegamente la vista previa de IA podría sin darse cuenta de la naturaleza puramente especulativa de esta información.
Por eso insisto en el hecho de siempre revisa las fuentes antes de tomar las respuestas proporcionadas por la IA de búsqueda de Google.
Dicho esto, ahora ya sabes cómo hacerlo. Si nota otras anomalías, lo invito encarecidamente. para ponerlos en comentarios.
Nuestro blog está impulsado por lectores. Cuando compra a través de enlaces en nuestro sitio, podemos ganar una comisión de afiliado.
