¿Qué pasa si la radiación no es tan mala para su salud como podría pensar?

Una exposición relativamente alta a la radiación de fondo podría, en última instancia, ser buena para su salud y reducir el riesgo de cáncer, dice un estudio reciente descubierto por el sitio web Futurism.

La radiación de fondo es la radiación ionizante que es omnipresente en la Tierra y a la que los seres vivos están expuestos todos los días. Puede ser de fuentes naturales (radiación cósmica, ciertas rocas, etc.) o de fuentes artificiales (pruebas nucleares, radiografías médicas, etc.).

Hasta ahora, siempre se ha considerado que la radiación es nociva para la salud y que su peligrosidad solo aumenta a medida que aumentan los niveles de exposición. Pero el estudio reciente de un equipo de científicos de la Universidad Ben-Gurion en el Negev, Israel, ahora cuestiona esta creencia. Según ella, la exposición a un umbral relativamente alto de radiación de fondo no sería tan malo para su salud como se pensaba. Incluso podría ser al revés.

2,5 años más de esperanza de vida

Para llegar a estas sorprendentes conclusiones, que se publicaron en la revista Biogerontology, los investigadores analizaron datos de la Agencia de Protección Ambiental sobre la radiación de fondo que se remonta a la década de 1960 en 3.129 condados de Estados Unidos. Luego cruzaron esos datos con las tasas de cáncer y la esperanza de vida en esas áreas de los Estados Unidos.

Y ahí, sorpresa. Las personas que vivían en áreas con niveles más altos de radiación de fondo tenían tasas significativamente más bajas de cáncer de pulmón, páncreas, colon y recto.

“La esperanza de vida, el índice más completo de salud de la población, era aproximadamente 2,5 años más larga en las personas que vivían en áreas donde la radiación de fondo era relativamente alta en comparación con aquellas donde era débil”, dicen los científicos en su estudio. “La exposición a una radiación de fondo alta tiene obvios efectos beneficiosos sobre la salud humana”, añaden.

Desafía los paradigmas dominantes

Según Doug Seserman, director ejecutivo de American Associates Ben Gurion University of The Negev, citado por Futurism, “décadas de teorías científicas están potencialmente refutadas. Agregó que “estos resultados podrían incluso brindar alivio a las personas que residen en áreas de Estados Unidos donde la radiación de fondo está por encima del promedio”.

Por lo tanto, los investigadores sugieren desafiar los paradigmas dominantes sobre la necesidad de mantener las exposiciones lo más bajas posible. “Es razonable sugerir que existe un umbral de radiación, pero que es más alto que el límite superior de los niveles de radiación natural en los Estados Unidos”, concluyen.