Las CPU Intel Rocket Lake de 14 nm son un 119,51% más eficientes en energía que Coffee Lake (14 nm), Tiger Lake 120,52% (10 nm ++)

Las CPU Intel Rocket Lake de 14 nm son un 119,51% más eficientes en energía que Coffee Lake (14 nm), Tiger Lake 120,52% (10 nm ++)

El núcleo Skylake de 14 nm de Intel ha sido fácilmente el µarch de núcleos (y nodo de proceso) más rentable del fabricante de chips. Desde la quinta generación de Broadwell hasta la alineación de Rocket Lake de undécima generación, la compañía ha sido ordeñando su proceso FinFET de 14 nm durante casi ocho años. Según las afirmaciones oficiales, las últimas iteraciones del nodo son bastante eficientes que las implementaciones iniciales de Skylake / Broadwell, pero no se han realizado muchas pruebas de terceros a este respecto. El destacado filtrador de Twitter @Raichu realizó recientemente algunas pruebas comparando la (eficiencia de) las alineaciones de Coffee Lake y Rocket Lake de 14 nm con las partes de Tiger Lake de 10 nm ++:

Fuente: @Raichu

Como puede ver en el gráfico anterior, el Core i7-11700K “Rocket Lake-S” de 14 nm es solo un 19,5% más eficiente que el Core i9-9900K “Coffee Lake” de cinco años, fabricado en la iteración original del mismo nodo. En retrospectiva, este 20% es bastante impresionante considerando que técnicamente es el mismo nodo, pero el hecho de que los dos SKU se lanzaron con más de cinco años de diferencia lo hace parecer bastante patético. Además, la ganancia de eficiencia casi insignificante del 1% con Tiger Lake-H (Core i7-11800H) solo pone en perspectiva cuán roto está realmente el nodo de 10 nm de Intel., y por qué Rocket Lake o incluso Comet Lake se fabularon en el nodo más antiguo de 14 nm.

Fuente: @Raichu

Puede ver los puntos de referencia Cinebench, CPU-Z y SuperPi de estos SKU en el punto de referencia anterior, pero esta no es realmente una comparación justa, ya que hay una diferencia notable en la frecuencia operativa de los tres SKU. Además, mientras que el 9900K y el 11700K son piezas de escritorio, el 11800H es un SKU móvil de 45 W y, sin embargo, es apenas más eficiente que su homólogo Rocket Lake-S de 14 nm.

0 0 votes
Puntuación de la entrada
Subscribe
Notify of
0 Comentarios
Inline Feedbacks
View all comments
A %d blogueros les gusta esto: