Las APU Ryzen 5000G de AMD son hasta 2 veces más eficientes en el consumo de energía que las CPU Rocket Lake-S de 11a generación de Intel en cargas de trabajo de subprocesos múltiples

Las APU Ryzen 5000G de AMD son hasta 2 veces más eficientes en el consumo de energía que las CPU Rocket Lake-S de 11a generación de Intel en cargas de trabajo de subprocesos múltiples

AMD lanzó el APU Ryzen 5000 (Cezanne AM4) para el mercado del bricolaje la semana pasada a una recepción abrumadora, vendiendo varios miles de unidades en horas en todo el mundo. La mayoría de los revisores, incluidos nosotros, se centraron en las capacidades de iGPU de la SKU y, hasta cierto punto, en el rendimiento de la CPU y la caché. La eficiencia energética de estas piezas se pasó por alto en el proceso. Ahora, gracias al usuario de Twitter (@VPCF) tenemos una comparación de los consumo de energía promedio del Ryzen 7 5700G, su predecesor Renoir más antiguo (4750G) y el competidor Intel Rocket Lake (core i7-11700):

Fuente: VPCF (Twitter)

Como puede ver, el Ryzen 7 5700G prácticamente aniquila al Core i7-11700 en términos de eficiencia. Obtiene más de 5,000 puntos en Cinebench MT mientras consume solo 70W de energía. El Core i7-11700 logra la misma puntuación con el doble de consumo de energía (140 W). En puntajes más bajos (límites PPT más bajos), el delta entre los dos no es tan significativo, pero después de la marca de 3500 puntos, hay un fuerte aumento en el consumo de energía de Rocket Lake. Esto muestra que gran parte de Las ganancias de frecuencia de Intel con chips basados ​​en Skylake tienen un costo de energía. Esto no es sorprendente ya que este último se basa en el nodo de proceso Intel de 14 nm de 6 años, pero los dos chips son competidores directos después de todo. Además, vale la pena señalar que el 5700G es capaz de superar al 11700 a pesar de funcionar a un reloj ligeramente más bajo (4.0GHz frente a 4.2GHz). Esto indica que Zen 3 tiene un IPC más alto que Cypress Cove, a pesar de que este último se lanzó varios meses después del primero.

En comparación con el 4750G basado en Zen 2, estamos buscando una ganancia de eficiencia del 20-40% a frecuencias más altas. Esto se debe principalmente al aumento masivo de IPC con Zen 3 y a la familiaridad de AMD con el nodo N7 de TSMC en este momento.

Será interesante ver cuánto de un aumento de la eficiencia proporciona Alder Lake con su nodo ESF de 10 nm y una arquitectura de núcleo híbrido contra Vermeer, y el próximo chip Zen 4 Raphael. Si este último logra vencer al nuevo campeón de Intel con respecto a la eficiencia, realmente será una demostración patética de Intel.