Intel lanza las CPU Xeon W-3300 basadas en Ice Lake: es aplastado por Threadrippers

Intel lanza las CPU Xeon W-3300 basadas en Ice Lake: es aplastado por Threadrippers

Intel, hoy, lanzó los procesadores de estación de trabajo Xeon W-3300, en un intento de reafirmar su control sobre la creación de contenido y el mercado profesional. Este segmento ha sido dominado por Threadrippers de AMD desde hace varios años y se necesitarán más de unos pocos lanzamientos exitosos de Intel para retener la corona. La línea W-3300 consta de cuatro SKU, con un número máximo de núcleos de 38 núcleos y 76 subprocesos., el más alto que el fabricante de chips ha ofrecido en este segmento. Como ya habrá adivinado, estas piezas se basan en el Ice Lake-SP de 10 nm lanzado a principios de este año para el mercado de centros de datos.

Además del recuento de núcleos, las actualizaciones principales incluyen más carriles PCIe, hasta 64 (Gen 4), compatibilidad con memoria DDR4-3200 de ocho canales (max: 4TB), así como soporte nativo para instrucciones AVX512 y BF16. Este último será principalmente útil en cargas de trabajo orientadas a la computación, como verá pronto, mientras que el resto será simplemente un intento de ponerse al día con los procesadores Threadripper de tercera generación de AMD.

SKU
Núcleos
Reloj base (Megahercio)
1T
Turbo
(Megahercio)
Nuevo Testamento
Turbo
(Megahercio)
L3 (MEGABYTE)
TDP (W)
MSRP
W-3375
38/76
2500
4000
3300
57
270
$ 4499
W-3365
32/64
2700
4000
3500
48
270
$ 3499
W-3345
24/48
3000
4000
3700
36
250
$ 2499
W-3335
16/32
3400
4000
3700
24
250
$ 1299
W-3323
12/24
3500
3900
3700
21
220
$ 949

Fuente de referencia: Sistemas Puget

Tomamos algunos puntos de referencia de Puget Systems para darle una idea de cómo funcionan los nuevos Xeons con respecto a los Threadrippers. En general, los chips Ice Lake son definitivamente más competitivos que sus predecesores más antiguos basados ​​en Skylake, pero a menudo dejan mucho que desear. La gran ventaja de AMD en términos de núcleos / subprocesos resulta ser el factor decisivo una vez más.

En el punto de referencia de Photoshop, los Threadrippers superan fácilmente a sus homólogos Xeon en el ajuste preestablecido de potencia “Equilibrado”, pero este último logra ponerse al día con el perfil de “Alto rendimiento”. Creo que esto se produce a costa de un mayor consumo de energía. Photoshop es una aplicación de subprocesos ligeros, por lo que hay poca o ninguna diferencia entre los distintos SKU, siendo los relojes de impulso el factor decisivo.

Premiere Pro muestra una mejor escala con un mayor número de núcleos, hasta cierto punto (32 núcleos en su mayoría), pero las partes de AMD lideran aquí en todos los puntos de precio, con el 3975WX de 32 núcleos superando al Xeon W-3375 de 38 núcleos por un margen considerable.

Otras cargas de trabajo de subprocesos múltiples como Cinebench, Da Vinci, V-Ray y Unreal ven principalmente a los Threadrippers vencer a los Ice Lake Xeons por un margen formidable. El 3995WX de 64 núcleos es más del 50% más rápido que el Xeon de gama alta en estos puntos de referencia.

Un segmento en el que realmente brillan los Xeon es la informática. En Linpack, gracias al uso de AVX512, los SKU de 32 y 38 núcleos logran superar al 3995WX de 64 núcleos por un margen notable. Sin embargo, como probablemente pueda imaginar, esto tiene un consumo de energía significativamente mayor.

0 0 votes
Puntuación de la entrada
Subscribe
Notify of
0 Comentarios
Inline Feedbacks
View all comments
A %d blogueros les gusta esto: