¿El Core i9-12900HK de Intel pierde frente al AMD Ryzen 9 5900HX cuando se queda sin batería?

¿El Core i9-12900HK de Intel pierde frente al AMD Ryzen 9 5900HX cuando se queda sin batería?

AMD diezmó por completo a Intel con sus CPU Ryzen 5000 y APU en las generaciones anteriores. El lanzamiento de los procesadores móviles Ryzen 5000 fue una sorpresa aún mayor, ya que el fabricante de chips tenía una ventaja sustancial en las cargas de trabajo de subproceso único y multiproceso. Las cosas han cambiado hacia Intel con el lanzamiento de la línea 12th Gen Alder Lake-P. Con hasta 14 núcleos, el Core i9-12900HK se mantiene firme en el primer lugar en la mayoría de las cargas de trabajo.

En Cinebench R23, el Core i9-12900HK es aproximadamente un 25 % más rápido que el Ryzen 9 5900HX en las pruebas comparativas de subproceso único y multiproceso. Al cambiar a la energía de la batería, el primero no solo pierde su liderazgo, sino que también se queda atrás del Ryzen 9 5900X de AMD por 400 puntos. Es importante tener en cuenta que el controlador de reloj de la CPU y el CPPC generalmente varían de un OEM a otro y pueden verse afectados por el firmware, además del sistema operativo.

Por lo tanto, a menos que veamos algunos portátiles Alder Lake-P más mostrando el mismo comportamiento, la culpa recae directamente en MSI. Esto es un poco sorprendente de cualquier manera, ya que Intel ha estado utilizando el rendimiento de la batería como una métrica para hacer que sus CPU Tiger Lake se vean mejor que sus contrapartes Ryzen.

Además, si bien los perfiles de energía afectan en gran medida el rendimiento de la CPU cuando está enchufado, cuando se ejecuta con batería, el impacto de los perfiles específicos del proveedor disminuye significativamente según la agresividad con la que se haya programado el dispositivo para prolongar la vida útil de la batería. Vimos algo similar con el Zephyrus G14 el año pasado:

Rate this post